Американская империя - что в перспективе: крах или ... ?

История движется по спирали, и только обладающим тайным знанием механизма её работы, под силу понять, на каком её витке мы находимся сейчас. Данную тему и рассмотрим, а именно: почему американскую империю сравнивают с римской, а также, как долго продлится век её монопольного могущества и как долго она будет влиять на глобальную политику.

Исторический процесс идёт своим чередом. Государства создаются и исчезают. Укрупняются и поглощаются империями. Империи распадаются и восстают в новом виде из небытия. Потом снова расчленяются и покидают арену истории навсегда. Некоторые исчезнувшие империи прошлого находят своё фантомное отражения в империях настоящего. Ярким примером тому могут служить империя древних римлян и современная американская империя.

Как строилась американская империя

Американцы предпочитают умалчивать, что если они империю и создали, то никогда этого на самом деле не хотели. Но импульс доктрины «предначертания судьбы» сделал их имперской державой. Она завела их далеко за пределы берегов континента, захваченного ими у местных аборигенов и мексиканских хозяев. Доктрина Монро провозгласила американской сферой влияния Западное полушарие. Но Американская империя никогда не ограничивалась этим полушарием.

В 1854 году Соединённые Штаты послали морских пехотинцев в Китай и Японию, где они заставили открыть американские первые порты для свободной торговли. Также в 1854 году, американские канонерки начали ходить вверх и вниз по реке Янцзы (жизненной артерии Китая), — практика, которая прекратилась только в 1941 году, когда Япония, так же, как и китайцы, пошла против Америки

В 1893 году Соединённые Штаты организовали смену режима на Гавайях. В 1898 году аннексировали Гавайские острова полностью. В том же году США помогли Кубе отвоевать её независимость у Испании, и одновременно конфисковали оставшиеся владения Испанской империи в Азии и обеих Америках: Гуам, Филиппины и Пуэрто-Рико. Начиная с 1897 года, американский военно-морской флот воевал с Германией за Самоа. В 1899 году США забрали восточные острова Самоа себе, создав военно-морскую базу в Паго Паго.

С 1899 по 1902 год американцы убили, по оценкам, 200 тысяч или больше филиппинцев, которые пытались добиться независимости своей страны. В 1903 году заставили Кубу уступить США базу в Гуантанамо и отделили Панаму от Колумбии. В последующие годы оккупировали Никарагуа, Доминиканскую Республику, части Мексики и Гаити.

Беззастенчивое строительство империи Америкой в таком духе закончилось со Второй Мировой войной, когда ему на смену пришла дуэль между теми, кто находился в американской сфере влияния, с одной стороны, и Советским Союзом и странами в его сфере влияния, с другой. Но антипатии, созданные американским предшествующим имперским строительством, по-прежнему были сильны. Они сыграли значительную роль в решении Кубы искать советского покровительства после революции 1959 года. Об этих событиях читайте статью «Кто и зачем спровоцировал Карибский кризис?»  (http://inance.ru/2015/10/karibskij-krizis/ и http://inance.ru/2015/11/karibskij-krizis-2/).

Они вдохновили Сандинистское движение в Никарагуа (Аугусто Цезар Сандино, чьё имя взяло движение, был харизматичным лидером сопротивления американской оккупации Никарагуа в 1922 — 1934 годах). В 1991 году, как только закончилась Холодная война, Филиппины выдворили американские базы и войска со своей территории.

Сферы влияния — это более тонкая форма доминирования, чем империя сама по себе.

Они подчиняют другие государства великой державе неформально, без необходимости договоров и соглашений, то есть превращают их в криптоколонии. Во время Холодной войны, США верховодили в сфере влияния, называвшейся «свободным миром» — свободным только в том смысле, что он включал все страны, находящиеся вне соперничающей советской сферы влияния, будь то демократическая страна или союзница Соединённых Штатов, или нет.

С окончанием этапа информационного противостояния цивилизаций, называемого обычно окончанием Холодной войны, США включили большую часть советской сферы влияния в свою собственную, выдвинув самопровозглашённую ответственность (?) управлять всем, находящимся в её границах, вплоть до границ России и Китая. Несогласие России с тем, что НАТО приближается к границам России, вызвало обострение отношений. Несогласие Китая молча мириться с постоянным доминированием США в омывающих его морях — источник сегодняшней напряжённости в Южно-Китайском море.

Представление американцев о «сферах влияния» настолько глубоко укоренено в мировоззрении американского истеблишмента, что политики США считают совершенно естественным делать ряд далеко ведущих обобщений, вроде таких:

1. Мир отчаянно нуждается в том, чтобы его возглавили американцы, создавая правила, регулируя общественные блага в глобальном масштабе, осуществляя надзор за общим достоянием, и приканчивая «плохих парней» повсюду, любыми средствами, которые президент США сочтёт самыми целесообразными,
2. Америка теряет влияние, не посылая ещё больше войск в ещё большее количество мест,
3. Соединённые Штаты — незаменимый арбитр в том, что и как должны делать правительства стран,
4. Соединённые Штаты свято чтят права мирового международного финансового ростовщического интернационала под видом святости частной собственности.
5. Американские ценности, даже если они и меняются, всегда представляют собой универсальные нормы, от которых другие культуры отклоняются на свою беду. Таким образом, сквернословие, кощунство и хула — а за это не так давно американцы предавали анафеме — сейчас являются базовыми правами человека, которые должны отстаиваться на международной арене. То же самое относится к гомосексуализму, отрицанию изменения климата, ГМО-продуктам и потреблению алкоголя.

И так далее. Эту американскую исключительность, объявленную Бараком Обамой публично ещё в первый выборный срок, в своё время прокритиковал Владимир Путин.

https://youtu.be/EOHGmXOQsjE

12 сентября 2013 года  в американской The New York Times вышла авторская статья Владимира Путина, посвящённая военному конфликту в Сирии. Точнее, война в Сирии была взята в качестве исходной точки рассуждений широкого спектра, от собственно самого противостояния в конкретном государстве до общей оценки международной правовой системы и очевидных последствий происходящих в настоящее время событий.

Обратите внимание на то, что именно сказал Путин в этой статье, и на современное состояние Америки, а также на политику вокруг нынешней ситуации в Сирии. Путин в своей статье сказал:

«Внимательно ознакомился с его (Обамы — наше прим.) обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным.  Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика, по словам президента США, «отличает Америку от других». «Вот что делает нас исключительными», — прямо заявил он. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось» (http://inosmi.ru/world/20130917/213049580.html)

Начавшаяся гонка перед президентскими выборами 2016 года даёт постоянные доказательства того, что Соединённые Штаты в настоящее время страдают от политического аналога нервного расстройства.

Кто правит США на самом деле?

«Во все времена, а сейчас тем более чем когда-либо, миром правят в первую очередь тайные общества». «В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано».

Президент Франклин Делано Рузвельт

Все привыкли считать, что миром «правят США» — фраза, надоевшая до оскомины. Привыкли не просто так считать, а искренне верить в эту … сказку. Во всём привыкли винить США (некоторые историки и аналитики, как вариант, ругают Велибританию).

Вполне возможно обвинители правы, поскольку мы ведь можем наблюдать действия США, но при этом не видим действий её кукловодов, а если и видим, то не считаем их значимыми… Так чья же марионетка под названием США?

ФРС как средство закабаления США и мира

Само название «Федеральный резерв США» вводит в заблуждение всякого, кто не вникает в историю и суть вопроса. Оно наводит на мысль, что Федрезерв — один из финансовых институтов государственности США и американской демократии. Именно на эту уловку клюют и обыватели в США, и обыватели в других странах мира. В действительности это не так. Федрезерв — частная лавочка, которая была создана в 1913 году на территории США и на основе их юрисдикции, но по существу является инструментом осуществления глобальной политики мировым ростовщическим сообществом при опоре на США. В факте создания Федрезерва выразились:

• безоговорочная капитуляция правящей «элиты» и государственности США перед мировым ростовщическим сообществом, узурпировавшим банковское дело (на 1913 год — в общеевропейских масштабах, ныне — в глобальных);
• хроническая нравственно-мировоззренческая неспособность населения США в целом к осуществлению реальной демократии, а не формально-процедурной фальшь-демократии.

Реальная демократия для своего осуществления требует определённой нравственности и адекватного миропонимания, возникновению чего (как статистически преобладающей социальной нормы) американский образ жизни и политика «элиты» в сфере образования и воспитания целенаправленно препятствует.

Именно вследствие неадекватной жизни нравственности подавляющее большинство в США и в других странах убеждено: кредитование под процент, т.е. торговля деньгами — такой же бизнес, как и вся прочая торговля. А в силу неадекватного жизни миропонимания оно убеждено, что кредитование:
1) неизбежно может осуществляться только под процент, поскольку кредитор должен иметь доход, чтобы жить,
и 2) кредитование способствует исключительно экономическому прогрессу в целом, поскольку позволяет «прямо сейчас» реализовать те желания, на осуществление которых в отсутствие института кредита потребовалось бы долгие годы копить деньги в своей собственной «кубышке». А так можно взять кредит, получить желаемое, а потом расплатиться за него.
При этом необходимость платить проценты воспринимается как плата за возможность немедленно обрести желаемое, своего рода надбавка к цене, не влекущая за собой каких-либо последствий для экономики общества. Но такого рода воззрения — вздор, не имеющий ничего общего с «элементарной экономической логикой» (из выступление на Госсовете Евгения Савченко, губернатора Белгородской области, об этом http://inance.ru/2014/10/vopros/):

«Мы должны отказаться от явно непропорциональных, если не сказать дискриминационных отношений между кредитными финансовыми организациями и реальным сектором нашей экономики, сделать кредитные ресурсы доступными для бизнеса. О каком экономическом развитии может идти речь в обрабатывающих отраслях, в сельском хозяйстве — главных локомотивах будущего экономического роста, если половина полученной ими прибыли уходит на оплату процентных платежей, а вторая половина — на возврат кредитов. То есть весь инвестиционный ресурс, прибыль этих отраслей уходит кредитным организациям.
Утверждение о том, что у нас дорогие деньги, потому что высокая инфляция, не соответствует элементарной экономической логике, всё с точностью наоборот. Рост инфляции генерируют кредитные учреждения высокой процентной ставкой.
Если в ближайшее время учётная ставка Центрального банка станет примерно такой же, как у западных финансовых регуляторов, то инфляция снизится до 2 — 3 процентов в год, а экономика начнёт набирать обороты — при условии, конечно, заслона перетоку денег в спекулятивный оборот».

Обыватель в России давно уже знает фразу «пойдём простым логическим путём», но идти «простым логическим путём» сам не желает и потому — не умеет. Тем не менее, пойдём простым логическим путём.

С момента своего создания в 1913 году ФРС — монополист в деле эмиссии доллара. То обстоятельство, что США, допустив ФРС на свою территорию и легализовав её в своей юрисдикции, сами отказались от своего же финансово-экономического суверенитета и, как следствие, — от суверенитета в целом (простонародье — сдуру, «элита» — вследствие продажности как её системного свойства), выражается в том, что государственность США получает от ФРС вновь эмитированные доллары под процент, как и все прочие доллары, которые она может заимствовать у иных кредиторов.
Понятно, что если бы доллар принадлежал США, то их государственность эмитировала бы доллар сама и сама бы осуществляла долларовое кредитование физических и юридических лиц на определяемых ею условиях, не обременяя саму себя ссудно-процент­ным долгом.

А так государственность США выступает по отношению к ФРС как один из множества заёмщиков. От всех прочих заёмщиков она отличается только уникальной спецификой своей деятельности, уникальность которой и создаёт иллюзию «доллар — это валюта США — US$». Поддержанию этой иллюзии способствует и то, что прибыль, получаемую ФРС, делят между собой её акционеры и Минфин США.

Ростовщический характер эмиссии «US$» и монопольный статус ФРС как эмитента «US$» означает следующее:

• Сеньорадж (доход от эмиссии, возникающий в результате того, что себестоимость печати купюры — незначительная доля от её номинала, а купить на неё можно товары, цены которых многократно превышают себестоимость производства купюры; при эмиссии «электронных денег» себестоимость эмиссии ещё ниже, и соответственно, — сеньорадж возрастает) — собственность ФРС, а не государственности США;
• С каждым новым долларом в системе долларового обращения возникает заведомо неоплатный — непрестанно возрастающий — долг, скорость нарастания которого определяется ставками ссудного процента, по которым осуществляется долларовое кредитование во всём множестве путей движения «доллара ФРС».

Вследствие первого и второго, те политические силы, которые в прошлом создали ФРС и стоят за нею, непрестанно генерируют свою монопольно высокую долларовую платёжеспособность, которую они способны конвертировать на финансовых рынках в платёжеспособность, выраженную в иных номиналах. Опираясь на монопольно высокую платёжеспособность, они могут купить всё, включая ту или иную политику любого режима в любой стране или оплатив создание с нуля «идейной» оппозиции режиму, не желающему идти на сотрудничество с кураторами ФРС на предлагаемых ими условиях.

Вследствие второго, государственность США, получив эмитированную ФРС долларовую массу и к ней в придачу — непрестанно возрастающий под воздействием ссудного процента — заведомо неоплатный долг, оказывается перед вопросом: как избавиться от этого долга, который в силу заведомой его совокупной неоплатности не может уйти из системы долларового обращения, если только он не будет «списан» ФРС и прочими кредиторами?

При таких условиях этот долг можно только переложить на плечи каких-нибудь других финансовых субъектов. Эта задача имеет четыре основных способа решения.

• Первый. Предоставить кому-нибудь кредит под процент, больший, нежели процентная ставка ФРС, под которую были получены эмитированные ею «доллары США».
• Второй. Продать свои долги, т.е. обменять их на доллары или иную валюту. Эта задача решается с помощью выпуска облигаций, по которым государственность США обязуется выплачивать некоторый доход их владельцам. Часть этих долговых обязательств ФРС получает от государственности США в обмен на эмитируемые доллары, после чего продаёт их сама, реализуя право на сеньорадж.
• Третий. Монополизировать какой-либо рынок и продавать на нём свою продукцию по монопольно высоким — безальтернативным — ценам, отнеся на её себестоимость платежи процентов по собственному долгу. Если это удаётся сделать, то обменный курс собственной валюты возрастает по отношению к курсу валют покупателей, что позволяет в торговом обмене с ними покупать их продукцию по монопольным безальтернативно низким ценам.
• Четвёртый. Стимулировать деградацию или разрушить чью-либо экономику за пределами своей территории (примером тому «застой» в СССР и реформы в постсоветских государствах), чтобы вовлечь страны-жертвы в действие трёх ранее названных способов перекладывания собственных долгов на чужие плечи. Это может быть осуществлено в результате собственной агрессии США против других стран под любыми реальными или надуманными предлогами (примером тому войны против Ирака, Ливии); это может быть осуществлено путём организации войн третьих стран друг с другом (тому примерами множество «локальных войн» в Африке и в других регионах); это может быть осуществлено в результате государственного переворота и инициирования гражданской войны в какой-либо из стран (тому примерами Судан, крах СССР и др.).

Реально — в действии все четыре способа. Все они носят характер не единовременного акта, а процесса, скрытого в торговле и в культурном сотрудничестве, большей частью «элит». Они на протяжении всего ХХ века были достаточно эффективны для того, чтобы обеспечить уровень текущей платёжеспособности США, необходимый для осуществления политики, заказываемой кураторами ФРС несуверенному руководству США.

По мнению Андрея Фурсова, правит Америкой и миром в целом особые тайные «наднациональные» подразделения (или так называемая «мировая верхушка»). Это «сборище» глав некоторых стран, евреев (в основном из старой аристократии), влиятельных банкиров. Всех этих участников связывают или кровные, или деловые, или ещё какие-то связи. Судя по всему, такая структура существует почти две сотни лет. Туда входит королева Великобритании. А вот президент США даже близко не принимает участия в «правлении» миром. Он просто пешка, как и все остальные.

Заметки на полях

http://img2.ntv.ru/home/news/20110323/reit.jpg

По мнению многих экспертов, собственно мировыми можно назвать только два финансовых центра — Лондон и Нью-Йорк, а остальные города являются в большей степени международными или региональными финансовыми центрами, при этом пальма первенства — за Лондоном.

Американские банки Citirgoup, Goldman Sachs, Merrill Lynch, JP Morgan, Bank of America открыли в Лондоне свои офисы, из которых вели дела по всему региону ЕМЕА (Европа, Ближний Восток и Африка). Немецкий Deutsche Bank переместил штаб-квартиру своего инвестбанковского подразделения из Франкфурта в Лондон.

Это не только привнесло в Лондон огромные масштабы капитала, но и заставило перестроить на нью-йоркский лад бизнес-процессы.

Лондонский Сити — самоуправляемый британский финансовый центр, играющий особую роль не только в европейских, но и в мировых финансах. Управляет этим небольшим районом избираемый на один год лорд-мэр, который выполняет в основном представительские функции, в частности, продвигая услуги Сити по всему миру.

Хотя Лондонское Сити занимает всего 1 квадратную милю, здесь сосредоточено огромное количество институциональных инвесторов — это различные банки, инвестиционные, хеджевые, пенсионные фонды, страховые компании и т.п., аккумулирующие на своих счетах колоссальные средства. К примеру, в Сити насчитывается только 474 иностранных банков.

Практически каждый крупный иностранный инвестиционный банк в мире имеет своё представительство в Лондоне, финансовые институты размещаются здесь буквально в каждом здании. В управлении различных фондов Сити находится порядка 9 триллионов долларов. Финансовое и политическое влияние Лондонского Сити чрезвычайно велико. Часто Сити называют золотой милей, которая управляет миром.

По объёму международных финансовых операций рынок Лондон не знает себе равных. На его долю приходится более 35% оборота торговли акциями зарубежных эмитентов (иностранными акциями за пределами национальных рынков), треть валютных операций, более 40% внебиржевого рынка деривативов, пятая часть международного банковского кредитования, 60% первичного и до 70% вторичного рынка еврооблигаций. Лондон — ведущий центр торговли драгоценными металлами.

История Лондонской Фондовой биржи (LSE), которая широко известна как мировой лидер в торговле ценными бумагами, насчитывает более 200 лет. LSE на сегодня является самой крупной биржей в Европе, и занимает первое место в мире по количеству иностранных эмитентов.

79% всех операций IPO Европы за 2011 год было проведено на Лондонской фондовой бирже, что значительно больше, чем на NYSE и NASDAQ вместе взятых. Торговля акциями сосредоточена на Лондонской фондовой бирже (London Stock Exchange-LSE). Общее число английских компаний, чьи акции торгуются на бирже — 2913 (1585 на основном рынке и 1328 — на втором сегменте (AIM — рынок альтернативных инвестиций).

На LSE обращается 45% от объема акций и 70% от объема евробондов всех международных эмитентов. По объёму торговли иностранной валютой Лондон занимает первое место в мире, превосходя Нью-Йорке и Токио вместе взятые.

Сегодня около 80% инвестбанковских операций прямо или косвенно проходят через Лондон, так что британская столица по праву стала считать себя ведущим финансовым центром мира.

Поэтому говорить, что США правит миром — это абсолютное заблуждение: США выступают в роли мирового имперского солдата, а правили миром (до некоторых пор) через капитал мировой международной интернацистской ростовщической мафии «хозяева системы».