МСВА : Конец света откладывается, или как правильно понимать новости

Аналитика

Конец света откладывается, или как правильно понимать новости

Итак, сама вчерашняя новость: "Стратегический ракетный атомный подводный крейсер "Князь Владимир" спустят на воду в ноябре 2017 года, сообщил в понедельник главнокомандующий Военно-морским флотом России Владимир Королев.

Ранее Королев сообщал, что "Князь Владимир" будет спущен на воду в августе.

До 2020 года ВМФ России должен получить восемь РПКСН проекта "Борей"/"Борей-А". Строительство же стратегических субмарин пятого поколения планируется начать после 2025 года.

РПКСН проекта 955 "Борей"/"Борей-А" спроектированы санкт-петербургским Центральным конструкторским бюро морской техники "Рубин". Каждая подлодка несет на борту 16 БРПЛ "Булава". (с)
Реакция на новость "прогрессивной общественности"(тм) была до неприличия стандартна:

- Аааааа!! Все сроки просраны, графики сорваны, денег нет. Доколе!

- Аааааа!! А вот у ПЛАРБ США типа "Огайо" целых 24 ракеты на борту. "Совок" не тянет против святых Соединенных-таки-Штатов!

Что сказать? Дурилки оне психопатошныя!

Правильное понимание новости таково:

- "Сдвиг вправо" сдачи критически важной компоненты СЯС, чем и является РПКСН, говорит о том, что мы все может вздохнуть спокойно.

Значит Центр Военно-Стратегических Исследований ГШ ВС РФ "большой войны" не прогнозирует!

Были бы аналитики ЦВСИ хоть на четверть уверены в возможность серьёзного ядерного конфликта с США в ближайшее время, то вся триада СЯС строилась бы "по-стахановски"(тм), и пофиг было бы на любые затраты.

На любые!

Запомните, дети мои!

Любые "сдвиги вправо" по теме СЯС - есть сигнал о том, что "конец света"(с) пока немного откладывается.

И будем спокойно смотреть на то, что делается по ОКР "Сармат", "Циркон", 4202 и т.д.
Далее.

О восторгах по поводу 24-х шахт на "Огайо", и плаче о всего-то 16-ти шахтах на "Бореях".

(Правда, опустим то, что согласно договоренностям, по две шахты на каждой ПЛАРБ подлежат приведению в негодность для стрельбы. И ряд лодок уже дудки залили)

С одной стороны, тут даже хипстеру-вегану вроде как ясно: 24 лучше 16-ти.

Не всегда!

Ядерные планировщики считают совсем по-иному.

В их понимании, вместо одного подводного монстра о 24 БРПЛ с, допустим, 6-ю ББ на каждой, и по совокупности - с 144-мя ядерными ББ на борту, - лучше и идеальнее иметь эскадру, флот из 144 АПЛ с одной ракетой в моноблочном БО.

Логика такова.

Все эти 144 боевых ядерных блоков на борту очень и очень уязвимы. Ввиду уязвимости самой платформы-носителя, т.е. ПЛАРБ.

И ее утопление без боевого поражения или с таковым, или же приведение ПЛАРБ в состояние невозможности запуска, ведет к потере целых 144-х ядерных ББ по 30-50 Хиросим каждый.

И ведь каждый расписан на конкретные цели, и заменить их уже нечем будет, если дошло до таких действий. Или вы думаете, что ББ - это как снаряды к орудиям? Зашел в арсенал, и затарился? Да и есть ли уже тот береговой арсенал?

Боевой блок - товар штучный, остродефицитный, особенно сейчас, согласно СНВ-3.

Тем более, что по ядерному "феншую" в контрсиловом ударе на цель показано планировать минимум по два ББ, причем из разных пусковых сред. Для гарантии нанесения хоть какого-то ущерба.

Хотя, не уверен, что два ББ смогут выковырнуть шахтный "Тополь". Да и если - да, то два их ББ на один наш - это выгодный размен.

Поэтому даже применение по ПЛАРБ хоть 10-ти боеприпасов со спецБЧ ох как колоссально выгодно. Профит аж в 14 раз!

А вот что-либо сделать с флотом из сотен АПЛ или ДЭПЛ с одной моноблочной БРПЛ - просто невозможно. Не отследишь, не перехватишь, не перебьешь, как тараканов. Правда, такую армаду не потянет никто в мире. Поэтому вместо одной платформы на 24 лучше иметь две по 12. Надежнее!

Осознав, и поняв такую "арифметику", "партнеры"(тм) тоже начали проектировать ПЛАРБ на замену "Огайо" именно о 16-ти дудках.

Такой расклад, кстати, касается и надводных кораблей.

Помните, как летом сразу два эсминца класса "Арли Берк" вышли из строя?

Тем самым из боевого планирования разом вылетели минимум 100 КРМБ "Томагавк".

Почему сто, а не почти двести, если считать по количеству ячеек в УВП?

Дык, не все они грузятся "Томагавками"!

Надо же и зенитные ракеты иметь, и ПЛУР АСРОК.

Во все дудки только КРМБ никогда не грузили и не грузят.

Вот вам неплохой пример того, что может происходить при переоснащении одной платформы ударным оружием. Когда все яйца в одной корзинке.

Поэтому только глупые люди могут ухмыляться по поводу всего 8-ми или 16-ти КРМБ "Калибр" на малых ракетных кораблях, корветах/фрегатах или ДЭПЛ ВМФ РФ.

Рассредоточение ударных вооружений по массе платформ повышает боевую устойчивость ударной группы, как и вероятность поражения запланированных целей.

А вот уничтожение/повреждение одного, пусть и убер-вафельного корабля-арсенала, проделывает огромную дыру в ударном потенциале супостата.

"Нельзя складывать все яйца в одну корзинку!" (с)

- эта истина применима как никогда и в военном деле.

Надеюсь, вы поняли всё, что я хотел сказать, и как надо воспринимать новости.

Как и осознали, чем в оценке боевых потенциалов отличается логика "прогрессивной общественности" (тм) от логики военных аналитиков и планировщиков.

Сергей Горюнов
http://facebook.com
03.11.2017

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Далее