Пляски вокруг пенсионного возраста: О «референдуме» КПРФ

Понимают ли в КПРФ, что проблема пенсий и возраста не взята с потолка, назло народу, а имеет суровое экономическое обоснование?

А что Грудинин?

Грустно всё-таки разочаровываться в неких привычных символах и понятиях. Вот, например, давно уже известно (на уровне акцентов словоупотребления), что есть "несистемная оппозиция", от которой так и веет хаосом, анархией и беспорядками, а есть - парламентская, умная, порядочная, хорошая. Прямо-таки "Оппозиция её Величества", как было принято называть в Британии ту из двух (с середины 20 века к либералам и консерваторам добавились ещё и лейбористы) партий, которой чуток не повезло с голосами на выборах. Ну что ж, повезёт в следующий раз, а пока они в свою каденцию изображают конструктивное сотрудничество меньшинства с большинством.

Ладно, британский флаг ей в руки, этой английской оппозиции. У нас парламентская оппозиция, в отличие от своих островных коллег, особых шансов на то, чтобы перейти из меньшинства в большинство в Думе, много лет уже не имеет. Терять ей нечего, а вот повысить свою популярность всеми доступными способами всё ещё хочется. Даже откровенно популистскими и грязноватыми.

К числу таких можно с полным основанием отнести планы провести Референдум по вопросу повышения пенсионного возраста. "17 июля инициативная группа представителей КПРФ подала в Мосгоризбирком документы на проведение такого референдума. На него предлагается вынести один вопрос: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?»" .

Искренне удивляют методы борьбы наших коммунистов! Обладая всеми законными возможностями влиять на ситуацию - прежде всего, выдвижением собственных контраргументов, собственной версии пенсионного законодательства, собственными поправками к готовящейся реформе - они сознательно их не используют, а сразу хватаются за "дубину".

Понимают ли в КПРФ, что проблема пенсий и возраста не взята с потолка, назло народу, а имеет суровое экономическое обоснование? Если не понимают, то этим показывают: среди них нет ни одного профессионала-эксперта, а есть только горлопаны и нытики. Не нравится этот вариант пенсионной реформы, нужны сопутствующие законы, защищающие права пожилых граждан на гарантированное трудоустройство, льготы в медобслуживании и пр. - не вопрос, выдвигайте предложения! Давайте развернём КОНСТРУКТИВНУЮ дискуссию по этому вопросу. Сейчас самое время.

Да, нынешний вариант пенсионной реформы многим не нравится - и ничего удивительного, в нём есть свои недостатки. Но есть ведь и те категории людей (учителя, врачи, ИТР), которые видят в увеличении срока рабочего стажа свои плюсы. Так почему сразу прибегать к референдуму, который, пройди он в стране, будет носить общеуравнивающий итог? Вместо того, чтобы учесть интересы всех групп населения, одна его часть просто подавит другую - и да, пенсионный возраст повышать не будут, но всем ли от этого станет лучше?

Ответ прост: референдум - вроде как "волшебное слово". От него веет прямой демократией, казачьим кругом, сельской сходкой и выборами солдатских комитетов. "Пущай обчество скажить!" — да вот беда, как раз на референдуме СКАЗАТЬ народ ничего не может, он поставлен перед выбором ответить "да" или "нет" на заранее сформулированный вопрос. А вопрос этот, заметим, вовсе не "Поддерживаете ли Вы вариант пенсионной реформы от ЕР или КПРФ?", а другой, совершенно не оставляющий государству пространства для манёвра, зато дающий очки коммунистам как "народным заступникам".

И таки да, господа коммунисты, если вы так млеете от референдумов, вспомните, что положило конец СССР в декабре 1991 года, что вбило в его гроб последние гвозди? Да, вот именно - референдумы, прошедшие в бывших союзных республиках. Не всегда такое народное волеизъявление приводит к добру, ох, не всегда.

Каковы шансы у такого референдума быть проведённым? Небольшие - "То есть компетенция здесь другая, закон непростой - особый, связанный с финансовыми обязательствами, в том числе и вопрос поднятия пенсионного возраста, - говорит юрист - В целом это тема непростая, широкая. Если ЦИК посчитает, что она находится в исключительной компетенции правительства, то, скорее всего, отклонит заявку КПРФ" . Оцените, кстати, самый смак абсурда - КПРФ пытается снять с себя ответственность за те действия, которые находятся в компетенции руководства страны (в число которого она, как думская партия, входит), и переложить их на народ. Но по закону - увы, не получится.

И что тогда? Ну, понятно что - стенания и взвизги: "Нам (вам) не дали провести референдум!" и прочий набор антигосударственных майдановских лозунгов. Такой вариант развития событий, возможно, им и нужен.

Одна критика, и никакого конструктива — дорогой Навального идёте, "товарищи"?

Григорий Игнатов

Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: "Свидетели Иеговы", Национал-Большевистская партия, "Правый сектор", "Украинская повстанческая армия" (УПА), "Исламское государство" (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), "Джабхат Фатх аш-Шам", "Джабхат ан-Нусра", "Аль-Каида", "УНА-УНСО", "Талибан", "Меджлис крымско-татарского народа", "Мизантропик Дивижн", "Братство" Корчинского, "Тризуб им. Степана Бандеры", "Организация украинских националистов" (ОУН).